El coordinador regional de IU Extremadura, Pedro Escobar, manifestó ayer que las declaraciones del concejal de Navalmoral de la Mata Paulino Luna diciendo no reconocer a Pedro Escobar como coordinador de la coalición se enmarcan en un conflicto de algunas personas cercanas a IU pero que no están afiliadas, como es el caso de Luna, el cual ya en 2006 tampoco reconoció al entonces coordinador Víctor Casco.

Según el concejal moralo, Escobar “no cumple con la línea de trabajo que marca el programa de IU, seña de identidad de la misma, al tomar decisiones que no se identifican en algunas ocasiones con una alternativa de izquierda social y plural”.

Pidió, así mismo, una asamblea extraordinaria de IU de Extremadura 8 días después de que el consejo político regional diera “carta blanca” a la presidencia para la toma de decisiones sobre los presupuestos regionales del 2012, lo que, a su entender, supone una “pérdida de soberanía de las bases representadas a través de ese consejo”.

El mismo lunes, el concejal de Navalmoral adelantó que "votará en contra de los presupuestos municipales del próximo año, que ascenderán a 12.166.000 euros", por considerar que "ofrecen menos prestaciones a los vecinos y sin embargo contemplan cobrar más impuestos", entre 500 y 600.000 euros más, siendo los presupuestos municipales cerca de 200.000 euros inferiores a los de este año. "Consideramos que esas cuentas suponen trasladar al ciudadano unos problemas que han creado otros".

Cayo Lara dijo, una vez confirmado que no habría pluralidad en el debate Rajoy-Rubalcaba, que también debería invitarse al mismo al candidato de CiU, "otro gran recortador", siendo los tres "corresponsables solidarios" de la gravedad de la situación porque los tres votaron en el Parlamento a favor de rebajar los impuestos y apoyaron las iniciativas para dejar "sin recursos" a la hacienda pública. Podría interpretarse, entonces -porque de eso se trata, ¿no?, de interpretar- que Paulino Luna, con su voto en contra de unos Presupuestos que "contemplan cobrar más impuestos", “no cumple con la línea de trabajo que marca el programa de IU, seña de identidad de la misma, al tomar decisiones que no se identifican en algunas ocasiones con una alternativa de izquierda social y plural”.

O eso, o es en la Mérida de tres de los dimisionarios de la presidencia de IU en Extremadura donde se ha faltado a la "línea de trabajo" al apoyar 11 de las 12 subidas de tasas municipales y, para más inri, aceptando el PP dos de sus tres enmiendas en el pleno y no interrumpiéndose éste para consultar a las bases emeritenses de Izquierda Unida. Aunque quizás tampoco hiciera esto falta porque tal vez se habría habilitado al concejal a materializar la negociación, eso, por supuesto, en el caso de que esa habilitación hubiera tenido garantías democráticas y la participación de todas las partes.

Hoy mismo, el Partido Comunista en Extremadura (PCEx) hace público su opinión de que se ha visualizado ante la sociedad extremeña que IU "es una fuerza subalterna y sometida al PP" [¿La IU que pacta en solitario con el PP de Mérida la subida de tasas?]. Reclama a la vez el PCEx que se acuerde su entrada en IU con la firma de un protocolo por ambas partes. El propio PCEx, pues, desacredita la "autohabilitación" para proponer asambleas que se hizo Luna cuando dijo el lunes que el Partido Comunista "orgánicamente pertenece a [IU], como así lo corrobora una resolución federal". El propio medio de comunicación del PCEx, por otra parte, constata que éste no forma parte de IU Extremadura.

Después de que su secretario general, Cristóbal Guerrero, no fuera votado como número 2 de Badajoz para las últimas autonómicas, el PCEx anunció que no apoyaría la lista presentada por IU a esas elecciones. Incluso se dieron de plazo un mes para apurar los plazos legales y desoír esas resoluciones federales que ahora enarbolan: